Því ekki allir fyrrum hluthafarnir?

Hví fá ekki allir fyrrverandi hluthafar í Kaupþingi bankann aftur á sanngjörnu kostnaðarverði. Það yrði til að tryggja þeim aftur aðkomu að rekstrinum og tækifæri til að koma eign sinni aftur til verðmætis og virðisauka. Það þyrfti ekki að vera hátt verð ef slíku réttlæti væri komið til leiðar þar sem það er hagur ríkissjóðs að bankinn verði aftur einkavæddur fyrr en síðar.

Helstu rökin fyrir því að þessir aðilar ættu að eiga þarna einhvern rétt eru þau að bankinn var gríðarlega stórt og mjög vel rekið fyrirtæki sem fór að ósekju í þrot, einkum vegna aðfara örvæntingarfullra breskra ráðherra og ófagmannlegra ummæla seðlabankastjóra okkar.

Og ég tek fram að ég sjálfur hætti að vera hluthafi að Kaupþingi snemma vors 2007!

Stefnt að niðurstöðu lífeyrissjóða á morgun

Athugasemdir

[Bimbó (IP-tala skráð) 13.10.2008 kl. 21:45]

Ekki hefur gengið of vel að gangsetja né keyra bankana af sérfræðingum ríkisins,,menn sem allt telja sig geta og vita betur enn aðrir ,, geta svo lítið og vita enn minna þegar á hólminn er komið,,Ráðamenn ljúga í fólk að allt sparifé á hefðbundnum reikningum sé tryggt,, síðan kemur á daginn að tryggingin er að hámarki 2,5 mill á kennitölu að hámarki meðan tryggingarpeningar endast,,grípur þá um sig ótti,, Ráðamenn lofa þá að öll innistæðan verði tryggð,, þeir lofa aldrei neinu hvað varðar vexti,,Þeir geta í raun lofað hverju sem er , svo framalega sem fólk tekur ekki út peningana sína mun aldrei reina á loforðið , Ef hinsvegar reinir á loforðið verður engin innistæða fyrir nema broti af upphæðinni,,Hvað þá,,??